摘录


为什么要谈论p 值的问题?因为在近十多年来,不只是政治学界,而是很多学门,特别是在科学领域,有很多文章讨论传统统计检定方法、尤其是p 值统计检定的问题,甚至有位很有名的统计学者,Andrew Gelman 写了篇文章,叫作〈科学的统计学危机〉(The Statistical Crisis in Science),说是危机一点都不言过其实。这就是为何我说:今天要讨论的其实是很严肃的问题。

投影片上这些论点,大部分是说我们在传统统计检定的执行上,对p值有各种误解跟误用。现在很多人谈到「p值的危险」、「p值的陷阱」、「p值的误用」、还有「p值的误解」。甚至有些学术期刊,也开始改变他们的编辑政策。像这本叫作Basic and Applied Social Psychology的心理学期刊,已经决定以后文章都不能使用p值,大家能够想像吗?我们作计量研究,都是用p值,各位一直用,在学界用了将近一百年,现在却说不能用。甚至有些文章,说从前根据p值检定做出来的研究成果都是错的,有人更宣告p值已经死了。

所以这是一个很严重的问题。在这本期刊做出此决定后,美国统计学会(ASA)有一个回应,表示对于p 值的问题,其实也没这么严重,大部分是误解跟误用所造成,只要避免误解与误用就好。可是在今年,ASA 真的就发表了正式声明,声明里面提出几点,也是我今天要讨论的主要内容,包括p 值的真正的意义,以及大家如何误用,换句话说就是:p 值到底是什么?它又不是什么?(图一) 今天除了会深入探讨这些议题之外,也请特别注意声明的第三点提到:科学的结论,还有在商业上、政策上的决策,不应只靠p 值来决定。大家就应该了解这问题影响有多大、多严重!

点评

NULL

原文

点击这里查看原文

其它

本帖内容由21QA云收藏工具自动生成,欢迎使用。

系统消息 若觉得内容不错,请点击左上角的"赞"图标,以优化网站的内容呈现。 另外,请及时验证注册邮箱,否则收不到21QA发出的红包。 官方Q群:250203055

asked 26 Oct '17, 09:53

%E8%B7%AF%E4%BA%BA%E7%94%B2's gravatar image

路人甲
131502581596

Be the first one to answer this question!
toggle preview

Follow this question

By Email:

Once you sign in you will be able to subscribe for any updates here

By RSS:

Answers

Answers and Comments

Markdown Basics

  • *italic* or _italic_
  • **bold** or __bold__
  • link: [text](http://url.com/ "title")
  • image: ![alt](/path/img.jpg "title")
  • numbered list: 1. Foo 2. Bar
  • to add a line break simply add two spaces to where you would like the new line to be.
  • basic HTML tags are also supported

Question tags:

×653
×5

question asked: 26 Oct '17, 09:53

question was seen: 426 times

last updated: 26 Oct '17, 09:53

powered by O*S*Q*A

粤ICP备14040061号-1